Reunión Informativa Espacio Abierto

Se convoca a todos los estudiantes de la Facultad de Trabajo Social a una Reunión Informativa, este jueves 30 de julio a las 16hs en la Facultad, con el objetivo de comunicar los proyectos que se presentaran, desde la Agrupación Espacio Abierto, en Consejo Directivo y Consejo Superior los días: viernes 31 de Julio y Martes 4 de Agosto respectivamente. Además, para recibir sugerencias u otros proyectos

Reunión Informativa Espacio Abierto

Convocamos a todos los estudiantes y a las agrupaciones de la Facultad de Trabajo Social a una Reunión Informativa que llevaremos a cabo el Jueves 30 de Julio a las 16hs en la Facultad con la intención de informarles sobre el Proyecto, que se tratará en Consejo Superior y que presentó Alfredo Busmaíl, sobre la personería jurídica para los Centros de Estudiantes

Reglamento general académico

Este es el reglamento general académico de la Facultad de Trabajo Social

http://rapidshare.com/files/259585298/Reglamento_General_Acad_mico.pdf.html

En él se incluyen las reglas relacionadas con los exámenes, las cursadas, las materias y las prácticas de las dos carreras.

Es de la mayor importancia para conocer tus derechos y deberes como alumno, docente o administrativo.

Otra herramienta para hacer valer tus derechos.

Nueva Fecha de Reinicio de Clases en FTS: Lunes 27

Se adelanta la vuelta a clases. La info estará en breve en la página de la FTS. Avisen a todos los que puedan. Saludos a todos!!

3 de Agosto comienzo de clases en FTS!

La info nueva está en la página.

PROYECTO TENTATIVO PARA LA PERSONERIA JURIDICA DE LOS CENTROS DE ESTUDIANTES

Este es un proyecto que venimos trabajando en la FTS junto a varios estudiantes desde principios de año.

ANEXO
Proyecto de reglamentación para Centros de Estudiantes de la
Universidad Nacional de Entre Ríos

Artículo 1. Ámbito: La Universidad Nacional de Entre Ríos reconocerá un centro de estudiantes por cada facultad y habilitará la creación en subsedes que se encuentren a más de 100 Km. de distancia de la sede académica central.

Cada centro de estudiantes que así lo requiera, deberá solicitar para su reconocimiento la siguiente documentación:

a) Estatuto.

b) Nombre de los representantes.

Artículo 2. Domicilio: Cada centro de estudiantes constituirá domicilio legal en la respectiva sede de la facultad. Podrá además acreditar debidamente domicilio especial.

Artículo 3. Requisitos: Para ser reconocidos como tales deberán contemplar en sus respectivos estatutos los siguientes contenidos mínimos:

a) Objeto: tendrán como objeto la representación, la defensa y promoción de los derechos y de los intereses estudiantiles. A tal respecto, podrán brindar los servicios necesarios para el cumplimiento de su objeto.

b) Órganos de gobierno: serán órganos de gobierno de los centros de estudiantes:

1. Asamblea;

2. Comisión Directiva;

3. Comisión de Revisión de Cuentas.

c) Patrimonio: estará compuesto por los bienes muebles e inmuebles que adquieran por cualquier título legal.

d) Miembros: serán los estudiantes de la facultad o subsede, que no manifiesten voluntad contraria por escrito.

e) Derechos de los miembros: Se garantizarán, como mínimo, los siguientes derechos:

1. A elegir y ser elegidos para participar de los órganos de gobierno de acuerdo a lo previsto en cada estatuto.

2. A peticionar ante las autoridades.

3. A hacer uso de los servicios que brinden.

4. A ejercer los derechos plenos establecidos en cada estatuto.

f) Deberes de los miembros:

1. Cumplir y respetar las disposiciones del estatuto, reglamentos internos, resoluciones de Asamblea, Comisión Directiva y Comisión de Revisión de Cuentas.

2. Responder por los daños que ocasionaren a los bienes del Centro de Estudiantes.

g) Comisión Directiva: deberá estar compuesta por un número de miembros establecido en el estatuto correspondiente, designando un representante legal. Los representantes políticos durarán un año en sus funciones y podrán ser reelegidos de acuerdo a lo previsto en cada estatuto.

h) Elecciones: se realizarán anualmente por listas, por voto secreto y directo de sus miembros con derecho a voto. La representación será distribuida de acuerdo a los criterios adoptados por cada centro en su estatuto.

i) Libros: deberán llevar libros de actas, inventarios, y presentar anualmente balances y memorias en asamblea para su tratamiento, habilitándose las áreas financieras de cada facultad y/o de la universidad a prestar colaboración técnica con los centros que así lo requieran, mediante decisión de Comisión Directiva.

j) Asambleas: serán de dos tipos:

1. Ordinarias: se realizarán anualmente y tendrán como objeto:

i. Aprobar los balances y memoria;

ii. Convocar a elecciones;

iii. Elegir miembros para la junta electoral.

2. Extraordinarias: tendrán por objeto:

i. Modificar el Estatuto;

ii. Resolver sobre actos patrimoniales extraordinarios;

iii. Resolver la integración o desafiliación a entidades de segundo o tercer grado (asociaciones y/o federaciones);

iv. Cualquier asunto que no corresponda ser tratado por la Asamblea Ordinaria.

k) Representación: se deberá prever la forma de reemplazo del representante legal para casos de ausencia, renuncia, incapacidad, separación o muerte.

l) Junta Electoral: deberá estar conformada como mínimo por tres titulares y dos suplentes elegidos en Asamblea Ordinaria.

Artículo 4. Reconocimiento: Cumplido el Artículo 3, el Consejo Superior reconocerá automáticamente la personería jurídica a cada Centro de Estudiantes como entidad gremial estudiantil, en los términos establecidos en el inciso ñ del artículo 29 de la ley Nº 24521 de Educación Superior.

Artículo 5. Modificación del estatuto: Cualquier reforma al estatuto constituirá facultad propia de cada centro de estudiantes con entidad autónoma, debiendo remitir copia de resolución al Consejo Superior en un plazo no mayor a sesenta (60) días de su promulgación, efectivizándose automáticamente siempre que no vulnere el presente reglamento.

Artículo 6. Retroversión: Será causal de revocación de la personería jurídica cualquier modificación del estatuto del centro de estudiantes que vulnere lo establecido en el articulado presente.

Polémica millonaria en la universidad pública

EL DIARIO/ Interés General: En Análisis. Varios investigadores, docentes y ONG rechazan estos fondos.
Polémica millonaria en la universidad pública

El año pasado el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobó el reparto de fondos provenientes de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (Catamarca), por unos 50 millones de pesos y ahora, por otros 36 millones más. Los montos provienen de esta empresa que es investigada por incurrir en el presunto delito de contaminación peligrosa para la salud.
CRÍTICAS. “Las universidades tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población”, plantea Adolfo Pérez Esquivel en una carta abierta a los rectores.
CONTROVERSIA. Sospechas de contaminación y el consumo de millones de litros de agua por hora, son los puntos que han suscitado la oposición de distintos sectores a la explotación minera.




Mónica BorgognoDesde el año pasado las universidades nacionales agrupadas en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) vienen aceptando la llegada de fondos millonarios y recién ahora, por haber aceptado una segunda partida, siempre de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), en la provincia de Catamarca, empezaron a salir a la luz, algunas voces en contra.Es que uno de los ejecutivos de este emprendimiento minero está procesado por la Justicia Federal, en una causa aún abierta, por haber incurrido en el presunto delito de contaminación peligrosa para la salud. A este argumento, se suma otro: la minera “consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25 % de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87 % del consumo total de la provincia de Catamarca”, explicó el doctor Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba.Cabe recordar que el emprendimiento Bajo de la Alumbrera, explotado por una Unión Transitoria de Empresas entre YMAD y Minera Alumbrera. A partir de la ley N° 14.771 –publicada en el Boletín Oficial en 1959-- se crean los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) y específicamente en su artículo 18, se establece el destino de “las utilidades líquidas”: “El sesenta por ciento (60%) para la provincia de Catamarca. Hasta el 7 de junio de 1968, o antes si se concluyera en menos tiempo la ciudad universitaria, el porcentaje establecido se reducirá al 50 % del total general, destinándose el 10 % restante a la referida construcción emprendida por la Universidad Nacional de Tucumán. El cuarenta por ciento restante (40 %) será destinado para la terminación de la ciudad universitaria, conforme a los planos ya aprobados. Una vez cumplidos los propósitos señalados en el punto anterior de ese porcentaje del cuarenta por ciento (40 %), se destinará el cincuenta por ciento (50 %) a la Universidad Nacional de Tucumán y el cincuenta por ciento (50 %) restante a la formación de un fondo nacional que será distribuido entre las demás universidades del Estado”. A partir de este último punto, el año pasado llegaron las utilidades a las universidades y en mayo de 2008, con acuerdo plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), se decidió la distribución de 50 millones de pesos provenientes de estas minas. Y hace apenas un mes el CIN volvió a aceptar una nueva distribución de fondos del mismo origen por unos 36,8 millones de pesos.Al interior de algunas casas de estudios, la noticia causó revuelo. Aunque otras, prefirieron el silencio.A CIELO ABIERTO. “La Alumbrera es un proyecto que atenta contra el medioambiente. Al aceptar estos fondos, la universidad pública está dando su consentimiento a un emprendimiento que va contra los intereses del país”, dijo hace poco Abraham Gak, profesor honorario de la UBA y coordinador del Plan Fénix.Los derechos de explotación de este yacimiento de oro y cobre, le pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), un ente compuesto por la provincia de Catamarca, el Estado nacional y la Universidad de Tucumán —el yacimiento fue descubierto por científicos de la casa, que en 1948 lo registraron a nombre de la institución—. Para explotar la mina, YMAD conformó en 1994 una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Ltda, formada por corporaciones extranjeras: tras sucesivas compras y ventas, hoy son Xstrata Plc, de Suiza, Goldcorp y Yamana Gold, ambas de Canadá. La actividad empezó en 1997 y constituye la mina más grande del país, una de las mayores del mundo.Hoy, organizaciones no gubernamentales, como el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) a cargo del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y distintos investigadores independientes han publicado y presentado documentos que respaldan las denuncias sobre sucesivas violaciones a los derechos humanos y al medio ambiente efectuadas por distintas empresas mineras, pero por sobre todo por la Minera Alumbrera Ltda.EL NO CORDOBÉS. En universidades nacionales como las del Sur y la Patagonia, hubo mociones de rechazo presentadas por profesores y estudiantes, pero resultaron minoría. Ahora se sumó la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, cuyo Consejo Directivo acaba de decir no a esos fondos mediante Resolución N° 166/2009 accediendo así a lo solicitado por el Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva de dicha unidad académica.Allí expresan claramente el rechazo a ese dinero procedente de la distribución de beneficios de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) acordados en el Consejo Interuniversitario Nacional y proponen al Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba que adopte igual posición.En su informe, Montenegro --Premio Nóbel Alternativo 2004-- había detallado los alcances del impacto ambiental de La Alumbrera. En efecto YMAD, había transferido 50 millones de pesos de sus beneficios a unas 40 Universidades Nacionales en 2008, en el marco de la Ley Nacional N° 14.771 y este año el monto asciende a 36,8 millones de pesos.Por su parte, en la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Facultad de Trabajo Social, fue la única que el año pasado dictó una resolución en contra de este reparto millonario por el cuestionado origen de los fondos y por entender que es irrisorio, aceptar dinero de una empresa investigada por presunta contaminación, en una provincia que firmemente se opone a la pastera Botnia.Para destacarIndependencia. “Las universidades que Uds. dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos”, cuestiona Esquivel en una carta abierta a los rectores.ResponsabilidadesEn una carta dirigida al presidente del CIN, Darío Maiorana, el premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel pide explicaciones: “Sabemos de las necesidades financieras de las universidades nacionales, las cuales no logran cubrirse con las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso de la Nación. Sin embargo, nos parece que tanto el CIN como cada una de las universidades nacionales deberían rechazar esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”.En otro apartado, despliega los conocidos argumentos: “Entre otros muchos efectos desastrosos provocados por la gran minería, cabe recordar que el uso indiscriminado del agua por Minera Alumbrera Ltd. (100 millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en los departamentos aledaños; la contaminación del agua y del aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las enfermedades respiratorias, y provocó la muerte de muchos animales (tanto ganado como animales salvajes); la libertad de expresión de los ciudadanos es cada día más violada. Se trata de una actividad que afecta de manera ampliamente negativa las condiciones de vida no sólo de las poblaciones actuales, sino también de las generaciones futuras.Además, como lo destaca Mirta Antonelli, profesora de la Universidad de Córdoba, “hay un aspecto ético involucrado, porque se trata de fondos cuya procedencia está judicializada por contaminación, que es un delito federal. Ahora se están haciendo cómplices todas las universidades”. El debate al interior de la UNEREn octubre de 2008, el Consejo Superior de la UNER trató la cuestión y en un acalorado debate puso a consideración la resolución, pero a la hora de votar, los integrantes del CS no levantaron su mano precisamente en contra de los fondos y en su lugar, los aceptaron con la salvedad de propiciar “un estudio sobre las posibles consecuencias ambientales que podría provocar la explotación de estos Yacimientos” La aceptación de esa moción fue por mayoría.Lautaro Varisco Bonaparte, representante estudiantil en el Consejo Superior, fue uno de los que se abstuvo alegando que es por todos sabido que “la explotación de las minas de oro producen un daño serio”.En el acta de aquella reunión, figuran todas las opiniones al respecto. Amparándose en la necesidad de contar con información científica y técnica, unos propusieron esperar a contar con esos datos antes de tomar una decisión; otros recordaron que muchas veces llegan aportes “del Tesoro Nacional que son ganancias de empresas y no sabemos cuáles son. Quizás son empresas que están contaminando, pero ahora como tenemos claro de dónde vienen, estamos rechazando ese subsidio”, como propuso la consejera de los administrativos, Rosa Gorelik. Mientras que luego de una extensa intervención, el consejero docente Mauricio Fiedrich dijo que le parecía una nimiedad oponerse “a recibir unos fondos —que tampoco son tan importantes— con argumentos de tanto peso, si no discutimos también qué tipo de sociedad queremos y qué tipo de papel jugamos quienes estamos desarrollando profesionales en las nuevas tecnologías. Me impactó el tenor del tema, pero me gustaría hacerlo en un foro especial, discutiendo la filosofía profunda de las herencias que debemos legar, no oponernos por oponernos”.En ningún momento del intercambio de ideas, se aludió a la causa abierta por la Justicia Federal sobre la posible contaminación y por la cual se investiga al vicepresidente del complejo minero; así como tampoco se hizo demasiada referencia a un dilema de tipo ético antes de tomar esta decisión.El rector atinó a comentar que un debate similar se había producido en el seno del Consejo Interuniversitario Nacional y aclaró que “estos fondos no son de las minas. Se los llama así porque es la regalía que quienes explotan estas minas deben pagar a una empresa mixta conformada por el Estado Nacional donde está la Universidad Nacional de Tucumán en el directorio. Esta casa de estudios tuvo una participación importante porque fue quien descubriera estos yacimientos y los registraron como tales. Entonces, no estamos recibiendo ningún fondo de la mina sino una regalía que le corresponde al Estado Nacional y que por ley decidió distribuirla entre quienes habían sido sus descubridores y todo el sistema universitario nacional”.Por su parte, la decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez, agregó la necesidad de aceptar dada la urgencia, pero “con objeciones, que se haga público y de repetirse la situación, se revise de dónde vienen los fondos para la Universidad”.

Link para descargar: http://www.eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=173825

EL rector a cielo abierto:

Transcribo nota de EL DIARIO de hoy sobre la votación del año pasado con respecto a la aceptación de los fondos de la mina LA ALUMBRERA, oportunidad en que el voto de nuestro compañero, el ex consejero superior LAUTARO VARISCO BONAPARTE fue el único voto en contra, que se tradujo en una abstención (dado que no existió moción de rechazo). La llegada de esta información a EL DIARIO es posibilitada también por el proyecto de nuestra autoría por la PUBLICIDAD DE LAS ACTAS.
Así, mediante estos proyectos de publicidad, transparencia y participación vamos a seguir intentando aumentar el poder político de los estudiantes en el Consejo Superior. Poder que hasta hace poco era tan escaso, que su obtención dejaba de ser una lid política y se convertía en un derecho humano.
Va el artículo en entrada siguiente.

Personería Jurídica para Centros de Estudiantes

Este proyecto, presentado el 02/07/09, antes del receso, pretende otorgar el reconocimiento legal a los Centros de Estudiantes de la UNER, para que aquellos que decidan adoptarlo tengan garantido el derecho por una norma del Consejo Superior.


Paraná, 02 de Julio de 2009.

Sr. Rector
Universidad Nacional de Entre Ríos
Cr. Eduardo Asueta.
S / D:


Me dirijo a Ud. por la presente con el fin de presentar un proyecto relativo a la reglamentación de la personería jurídica de los centros de estudiantes.

Considerando:

1) Los artículos 4, inc. d, e y j, 13, inc. b, y particularmente el artículo 29 inc. ñ de la Ley de Educación Superior 24521.

2) La CN, en los artículos 14, 14 bis y 75, inc. 22 y concordantes de los tratados internacionales, especialmente el artículo 2 y 8 del Pacto Internacional de derechos económicos sociales y culturales y la Conferencia Mundial sobre Educación Superior en su artículo 10.

3) El artículo 126 de la Ley 26.206(Ley de Educación Nacional), en especial el inciso h).

4) Que se hace imposible llevar adelante presupuestos plurianuales en centros de estudiantes irregulares.

5) Que una situación como esta reduce el poder de negociación de la representación estudiantil.

6) Que los estudiantes quedan expuestos a demandas civiles y laborales por la responsabilidad ilimitada y solidaria que contraen en tanto se mantienen como simple asociación.

7) Que se encuentran en interés de la universidad los procesos de institucionalización de los claustros que la gobiernan.

8) Que la personería jurídica da carácter de unidad a la acción de los Centros de Estudiantes.

El HCS resuelve:

- La creación de una comisión que tendrá a su cargo cumplir con la reglamentación del Art. 29 de la Ley de Educación Superior 24521 para que los centros de estudiantes tengan la posibilidad de obtener, si así lo quisieran, el reconocimiento legal establecido en dicha norma en el lapso más breve de tiempo.


Sin más, saludo a Ud. con la mayor deferencia.







ALFREDO RAFAEL BUSMAIL
Consejero Superior Estudiantil
E-mail:junior000sfe@hotmail.com Tel: 0343-154687857.
Anexo

Proyecto de reconocimiento de personería de Centros de Estudiantes de la Universidad Nacional de Valle María

PROYECTO DE RESOLUCIÓN
(Asociaciones Estudiantiles. Personería Jurídica)
El Consejo Superior,…
ARTÍCULO 1.- En el marco del artículo catorce (14) de la Constitución de
la Nación Argentina, del artículo ciento veintiséis (126) Inc. h) de la Ley Nº 26.206
(Ley de Educación Nacional), de los artículos trece (13) Inc. b) y veintinueve (29)
Inc. ñ) de la Ley Nº 24.521(Ley de Educación Superior) y el artículo ciento
cuarenta y nueve (149) del Estatuto de la Universidad; se establece que a los
fines del reconocimiento, por parte de la Universidad Nacional de Villa María, para
la obtención de la Personería Jurídica, las Asociaciones Estudiantiles de cualquier
grado, que se conformen en los Institutos Académicos Pedagógicos o en la
Universidad, las mismas presentarán sus Estatutos al Consejo Superior para
verificar su adecuación a la legislación vigente y ordenar, en su caso, dicha
publicación en Web oficial de la Universidad dando por perfeccionado el acto de
reconocimiento.
ARTÍCULO 2.- Cuando existan observaciones al Estatuto de la Asociación
Estudiantil por no ajustarse a legislación vigente, que a criterio del Consejo
Superior hagan imposible el reconocimiento, este les hará saber en un plazo no
mayor a los treinta (30) días hábiles de presentada la resolución de
reconocimiento las observaciones. Si la Asociación insistiera con el planteo, sin
receptar las sugerencias formuladas, se le dará intervención la Dirección de
Asuntos Jurídicos de la Universidad a los fines de dar opinión sobre la
razonabilidad del planteo.
ARTÍCULO 3.- Si el Consejo Superior no planteara observaciones en la
forma indicada dentro del plazo establecido, los estatutos se considerarán
aprobados y deberán ser publicados. Los estatutos deben prever explícitamente:
su sede principal, los objetivos de la Asociación, su estructura organizativa, la
integración y funciones de los distintos órganos de conducción, duración de los
mandatos, convocatoria a elecciones, modo de convocatoria de asambleas y
comisiones, representación de minorías y su situación patrimonial.
ARTÍCULO 4.- De forma.

Pedido de Informes CPRES

El 02/07/09 presenté por Mesa de Entradas este pedido de informes que tiene como primer propósito obtener información para presentar proyectos que pongan freno al avance de otras universidades en carreras que tiene UNER.

Paraná, 02 de Julio de 2009.

Sr. Rector
Universidad Nacional de Entre Ríos
Cr. Eduardo Asueta.
S / D:


Teniendo en cuenta:

1) Los acuerdos firmados en marco de los CPRES.

2) La eventual reducción del número de estudiantes de la UNER como consecuencia de la competencia académica de otras instituciones.

3) La reciente violación de estos acuerdos por la UNL, la UCU, la UNLP y la UNMP.

Los Consejeros subrogantes solicitan:

- pedido de informe escrito al Rector de la universidad sobre los acuerdos realizados en el marco de los CPRES y las propuestas a llevar a cabo para limitar la oferta académica de otras universidades nacionales en el ámbito de la UNER.


Sin más, saludo a Ud. con la mayor deferencia.



ALFREDO RAFAEL BUSMAIL
Consejero Superior Estudiantil
E-mail:junior000sfe@hotmail.com Tel: 0343-154687857.

Pedido de Informes CS Villaguay y Proyecto CS Itinerante

Presentado en 02/07/09.
Paraná, 02 de Julio de 2009.

Sr. Rector
Universidad Nacional de Entre Ríos
Cr. Eduardo Asueta.
S / D:



Me dirijo a Ud. por la presente con el fin de realizar un pedido de informes.

I. Considerando:

a) Que se ha entrado en un ciclo recesivo de la economía.

b) Que los estudiantes son la fracción más vulnerable de la población universitaria.

c) Que se han reducido la cantidad de becas de ayuda económica.

d) Que, asimismo, se han postergado refacciones en el comedor más importante de la universidad.

e) Que la universidad se encuentra en serias dificultades este año para poder terminar el ejercicio.

f) Que todo gasto que se considere superfluo debe ser eliminado.

g) Que las reuniones del Consejo Superior, por las características que conllevan, tienden a generar una presunción de suntuosidad sobre su costo.




Los Consejeros subrogantes solicitan:

- Al Sr. Rector, pedido de informe escrito sobre los costos totales de las reuniones en el Hotel Villaguay, incluidos transporte, costos administrativos y de traslados; desagregados mes a mes en el periodo que comprende el ejercicio 2008/2009 a la fecha.

- A los Sres. Consejeros, presentar alternativas que impliquen una reducción de los gastos que conllevan sus reuniones.

- Sea evaluada como alternativa utilizar el modo de itinerante para las reuniones de este consejo, asegurando una sesión por año en cada unidad académica (incluyendo subsedes), o al menos dos sesiones por año en cada ciudad donde se asienta alguna sede o subsede de esta universidad.


Sin más, saludo a Ud. con la mayor deferencia.





ALFREDO RAFAEL BUSMAIL
Consejero Superior Estudiantil
E-mail:junior000sfe@hotmail.com Tel: 0343-154687857.

Pedido de Informes Matriculación, deserción y Planificación Institucional

02/07/09-

Paraná, 02 de Julio de 2009.


Sr. Rector
Universidad Nacional de Entre Ríos
Cr. Eduardo Asueta.
S / D:



Por la presente, me dirijo a Ud. con el fin de acercar, por su intermedio, un Proyecto de Resolución para el Consejo Superior de la UNER:

Considerando:

a) Los hechos de público conocimiento de la reunión del 19 de Marzo de este Consejo Superior.

b) La importancia que tiene el aumento de la población estudiantil para el aumento del presupuesto.

c) Que la UNER es una de las universidades públicas de la provincia de Entre Ríos y que una de sus finalidades, junto a extensión e investigación, es la docencia.

d) Que la universidad pública es el principal modo de garantizar el ascenso social para las mayorías.

e) Que la competencia con las ofertas privadas ha aumentado la presión sobre el sistema universitario público argentino.





Los consejeros abajo firmantes solicitan:

Que el Sr. Rector realice un informe por escrito pormenorizado de cada carrera, en los últimos diez años, sobre las tasas de matriculación y de deserción estudiantil, que contenga:
2. Número de ingresantes por año.
3. Número de egresados por año.
4. Cantidad de estudiantes regulares por año.
5. Cantidad de alumnos regulares por cuatrimestre.
6. Memoria sobre:
i. las políticas llevadas a cabo por la universidad anteriormente para prevenir la deserción y aumentar la matriculación; como así también sus efectos, los deseados y los efectivamente realizados.
ii. Los proyectos de políticas actuales o planificados que a este respecto lleva la universidad.



Sin más, saludo a Ud. con la mayor deferencia.







ALFREDO RAFAEL BUSMAIL
Consejero Superior Estudiantil
E-mail:junior000sfe@hotmail.com Tel: 0343-154687857.

Publicidad de Actas

Este es uno de los proyectos presentados el 02 de Julio

Paraná, 02 de Julio de 2009.

Sr. Rector
Universidad Nacional de Entre Ríos
Cr. Eduardo Asueta.
S / D:

Por la presente, me dirijo a Ud. con el fin de acercar, por su intermedio, un Proyecto de Resolución para el Consejo Superior de la UNER:

Considerando:

La Resolución “C.S.” 342/08, tomada el año pasado con respecto a la publicidad de las actas del Consejo Superior.

Que en el espíritu de aquella normativa se encuentra el fin de hacer conocidas por todos los ciudadanos de la universidad las declaraciones de sus representantes.

El principio de publicidad de los actos públicos.

Que iniciativas de esta naturaleza promueven la democracia en los espacios institucionales.

Este H. Consejo Superior resuelve:

1. Ordenar la publicación de las actas de este Consejo en la página de la universidad, en un plazo no mayor a treinta días corridos luego de realizada la sesión.

2. Mantener permanentemente actualizada la página para reforzar la transparencia de la gestión de gobierno.

3. Publicar los “Temas Pendientes en Comisiones” y el “Orden del Día” en el mismo sitio Web, con tres días hábiles de anticipación.

4. Publicar los “temas autorizados a incorporar” en dicha página, con 24 horas de anticipación a la sesión.

Sin más, aprovecho la oportunidad para saludarlo atte.







ALFREDO RAFAEL BUSMAIL
Consejero Superior Estudiantil
E-mail:junior000sfe@hotmail.com Tel: 0343-154687857.